Mapa pętli indukcyjnych
Jesteś tu po raz pierwszy? Zapoznaj się z poniższym opisem.
- Raport jest już gotowy. Sprawdziliśmy 49 775 opublikowanych deklaracji.
- Analizą zajmujęła się sztuczna inteligencja (AI) wykorzystująca model "deepseek-chat". AI analizuje każdą deklarację dostępności pod kątem występowania informacji o pętli indukcyjnej. W przypadku znalezienia takiej informacji AI określa, czy pętla jest zainstalowana, odpowiadając „tak” lub „nie”. W przeciwnym razie odpowiada „brak informacji”.
- Wyniki prezentowane są w formie tabeli oraz mapy z kolorowymi obszarami województw, powiatów i gmin.
- Możesz filtrować wyniki według województwa i powiatu. Możesz również połączyć odpowiedzi "brak informacji" z "nie".
- Wartości procentowe odnoszą się do wszystkich deklaracji w danym obszarze administracyjnym. Dlatego duże miasto może mieć niższą wartość procentową (i być bardziej czerwone) oraz większą liczbę pętli indukcyjnych niż sąsiednia (zielona) gmina z dużo mniejszą liczbą pętli ale większą wartością procentową, ze względu na mniejszą liczbę podmiotów publicznych.
- Przeczytaj dodatkowe opisy objaśniające tabelę i mapę
- Jeśli masz pytania do raportu lub pomysł na inny raport - skontaktuj się z nami. Dane kontaktowe znajdują się w stopce strony.
- Minimalne i maksymalne wartości procentowe są wytłuszczone i posiadają atrybut
aria-label="min/max". - Kolumna "wszystkie" oznacza liczbę opublikowanych deklaracji.
- W nawiasach podawane są wartości liczbowe
- Miasta na prawach powiatu nie wyświelają szczegółowych wyników dla dzielnic.
| Obszar | wszystkie | tak | nie | brak info |
|---|---|---|---|---|
| DOLNOŚLĄSKIE | 2965 | 5,6% (166) | 22,06% (654) | 41,85% (1241) |
| KUJAWSKO-POMORSKIE | 2263 | 5,08% (115) | 25,01% (566) | 35,22% (797) |
| LUBELSKIE | 2817 | 3,73% (105) | 27,8% (783) | 35,07% (988) |
| LUBUSKIE | 969 | 4,85% (47) | 25,28% (245) | 35,81% (347) |
| ŁÓDZKIE | 3480 | 3,53% (123) | 22,82% (794) | 42,33% (1473) |
| MAŁOPOLSKIE | 3864 | 8,28% (320) | 14,78% (571) | 41,74% (1613) |
| MAZOWIECKIE | 6315 | 6,48% (409) | 23,39% (1477) | 35,34% (2232) |
| OPOLSKIE | 1352 | 2,88% (39) | 25,15% (340) | 46,67% (631) |
| PODKARPACKIE | 2481 | 6,41% (159) | 27,17% (674) | 39,9% (990) |
| PODLASKIE | 1548 | 6,01% (93) | 24,42% (378) | 37,86% (586) |
| POMORSKIE | 2359 | 5,51% (130) | 17,55% (414) | 46,38% (1094) |
| ŚLĄSKIE | 4808 | 6,84% (329) | 21,46% (1032) | 36,15% (1738) |
| ŚWIĘTOKRZYSKIE | 1406 | 2,99% (42) | 29,3% (412) | 40,4% (568) |
| WARMIŃSKO-MAZURSKIE | 1666 | 4,26% (71) | 28,03% (467) | 34,21% (570) |
| WIELKOPOLSKIE | 3933 | 5,42% (213) | 23,85% (938) | 38,8% (1526) |
| ZACHODNIOPOMORSKIE | 2431 | 2,71% (66) | 18,92% (460) | 50,47% (1227) |
| Suma | 44 657 | 5,43% (2427) | 22,85% (10205) | 39,46% (17621) |
- Kliknij wybrany obszar, aby zobaczyć szczegóły.
- Na mapie nie są rysowane dzielnice w miastach na prawach powiatu - Warszawa, Kraków itp.